打开网易新闻 查看精彩图片

近日，美亚控股（01116.HK）子公司广州美亚股份有限公司（以下简称广州美亚）举报公司前副董事长兼总经理徐立地一事被媒体报道后引发关注。广州美亚称，徐立地在两年多时间领用飞天茅台1820瓶、15年茅台48瓶、五星茅台30瓶，总价值高达410余万元，涉嫌侵占公司财产并已报警。

5月31日中午，《每日经济新闻》记者联系上了徐立地，但他并未多说，只是表示，“都是瞎报道”。记者发现，徐立地同时还是美亚控股前董事长。而在此之前，他或与上市公司的高管、股东层之间就已存在分歧。

早在2021年12月，徐立地便提出辞去美亚控股董事会主席兼执行董事，当时，他还向上市公司提出3点指控，声称是致使他辞职的缘由，其中包括新进入的股东试图控制公司董事会、股东之间隐瞒一致行动关系等，美亚控股对此予以否认，记者也采访了徐立地，但他只表示“你关注香港的媒体，将来你就知道了”。

在徐立地对上市公司提出指控的同时，美亚控股也指责徐立地拒不交出广州美亚等多家公司的印章，同时非法解除了广州美亚多名董事的职务，此外还低价处理了公司子公司深圳黑晶光电技术有限公司部分股权。

打开网易新闻 查看精彩图片

图片来源：视觉中国-VCG211372923411

打开网易新闻 查看精彩图片

2年采购500万元茅台

还因拖欠起诉供应商

5月31日，《每日经济新闻》记者从广州美亚相关人士处拿到了该企业2020年~2022年购买茅台酒的资料，其中分别列示了2020年、2021年以及2022年1月~3月，2022年4月~11月四个时间段内公司关于茅台酒（主要是飞天茅台）、老习酒等酒水的采购情况。

打开网易新闻 查看精彩图片

购买茅台酒资料（部分） 图片来源：记者获取

2020年，广州美亚全年购进966瓶酒，大部分是飞天茅台，此外有少量习酒，全年采购金额171.82万元；2021年，广州美亚购进茅台、习酒等合计1392瓶，金额达302.2万元；2022年1至3月，共购进茅台、习酒等合计132瓶，总金额22.16万元；2022年4月~11月则采购了110瓶茅台，金额为33.35万元。

从上述数据来看，广州美亚在两年多的时间里，一共采购了2630瓶酒，总金额达到529.53万元，其中绝大部分是飞天茅台。广州美亚认为2022年4月前的大部分酒被徐立地以不同名义领取，且徐立地未对这些酒的去向作出说明，该公司称，通过审计发现了上述问题，在调取监控视频、签字文件等证据后，认为徐立地等高管涉嫌犯罪。其中，徐立地两年多时间领用飞天茅台1820瓶、15年茅台48瓶、五星茅台30瓶，总价值高达410余万元。

广州美亚给记者提供了公司2020年~2021年春节、中秋酒水领用统计表及物料领取单扫描件，其中扫描件显示，这两个节日期间，大量的茅台酒被以“送客户”、“交际用”、“拓展业务”等理由领走，领用部门主要是董事长室、总经理室；统计表则统计了这两个节日期间，领取茅台等酒数量达到433瓶，其中大部分领用人登记了徐立地的名字。

打开网易新闻 查看精彩图片

领用统计表（部分） 图片来源：记者获取

此外，物料领料单扫描件显示，领用茅台最多的一次发生在2021年11月2日，当天领用了373瓶飞天茅台、8瓶15年茅台、2瓶五星茅台，此外还有4瓶习酒1988，领用部门是董事长室，用途一栏写着“徐董带回深圳交际用”。

但需要说明的是，这张“大额”的领料单，附带有填表人的补充说明称，“实际酒水领用日期为2021年10月31日。2021年10月29日（周五）下午温副总说徐董安排周六周日要到公司领酒，让我把酒房的钥匙拿给她，同时告知酒水的位置及库存，她周六周日会到公司这边，等下周上班再补写领料单”。记者注意到，该情况说明的出具日期是2022年3月31日。

打开网易新闻 查看精彩图片

图片来源：记者获取

根据公告，广州美亚是上市公司美亚控股通过Bamian Investments PteLtd（美亚控股在新加坡设立的全资子公司，以下简称百门投资）间接持有81.4%股权的核心子公司。截至2022年6月底的18个月，美亚控股实现营收9.03亿元，亏损881.9万元，同期广州美亚实现净利润3646万元（税前）。

广州美亚人士认为，作为一家拥有近30年历史的制造型企业，公司销售渠道早已成熟，且有完整代理体系，正常的客户招待对茅台酒的需求其实有限。前述采购数据中，2022年4月后（即徐立地离开公司后），广州美亚对于酒的采购数量下降较大，这也是广州美亚认为徐立地领用不合理的佐证之一。

官网资料显示，广州美亚是一家不锈钢饮用水管供应商。

打开网易新闻 查看精彩图片

图片来源：广州美亚官网

巧合的是，广州美亚还因茅台酒发起诉讼。记者查询到，2020年8月，广州美亚因购买精品茅台需要，向同城一家企业合计转账近87.5万元酒款，计划购买精品茅台酒48件（每件6瓶），但付款后对方迟迟未发货，广州美亚还因此起诉对方，并于2021年10月胜诉。

打开网易新闻 查看精彩图片

双方不和早有迹象

《每日经济新闻》记者发现，在广州美亚举报徐立地之前，双方早有不和的迹象。

美亚控股在此前的公告中披露，2021年12月2日，美亚控股公告，董事会获悉，执行董事兼主席徐立地、非执行董事王东奇被怀疑滥用百门投资的印章，非法解除了李国樑、林锦和及温丽曼作为广州美亚的董事职务，同时任命了郝强、贺朋及刘海洋三人为广州美亚新的董事。

因此，美亚控股当时称，暂时停止徐立地作为公司执行董事兼主席的职务及职权（包括作为提名委员会主席之职务）以及徐立地、王东奇二人作为百门投资、广州美亚及所有其他旗下公司的董事及其他职务及职权。同时，美亚控股撤销了前述关于广州美亚董事的解除及任命的决定。

需要指出的是，2021年12月6日，美亚控股又公告称，12月3日接到徐立地关于美亚控股董事的辞职信，公告中提及，“接获辞任函后，本公司董事会曾尝试联络徐先生，以进一步了解其辞任之理由并说服其撤回辞任，惟截至本公告发表日期仍未成功联络”。

到了2022年1月10日，美亚控股在公告中提及，要求徐立地、王东奇二人交出广州美亚、广州市美恒钢业有限公司、深圳美恒新材料有限公司、深圳市丰益高科技有限公司及深圳黑晶光电技术有限公司（全部是美亚控股间接子公司）的公司章、财务章、合同章、发票章、财务部门章、董事会章及法定代表章。

不过，从后来发生的事情来看，上市公司当时暂停徐立地职务及职权的决议，似乎未能得到即刻执行。

其一，广州美亚方面提供的证据指出，到2022年1月27日，徐立地仍可以从广州美亚领用飞天茅台等，同时广州美亚人士向记者表示，到2022年初，徐立地仍在公司任职。此外有报道称，2022年1月29日，广州美亚召开临时股东大会，徐立地这才被免除副董事长和总经理的职务。

其二，徐立地还被美亚控股指责，在2022年2月9日使用涉嫌伪造的印章与其他人士订立协议，以较低及不公平的价格出售美亚控股持有的深圳黑晶光电技术有限公司（以下简称深圳黑晶）的51%股权，交易价格为530万元，股权登记于2022年2月14日变更完成。

美亚控股在公告中表示，董事认为上述出售事项交易价格属过低及不公平，将给公司带来重大损失，因此不可执行，美亚控股随后发起诉讼，要求废止该协议并恢复对深圳黑晶的51%持股权。记者从广州美亚人士了解到，该诉讼仍在进行中。

对于上市公司方面的指控，记者暂未有徐立地方面的回复。

打开网易新闻 查看精彩图片

徐立地指控股东隐瞒一致行动关系

公司：主观推测

一方面，上市公司对徐立地不满，另一方面，徐立地也对上市公司提出了自己的质疑。

《每日经济新闻》记者了解到，徐立地认为，自然人股东张韧于2021年10月26日收购了美亚控股4.6亿股份（占公司已发行股本约24.04%）后，其提名的3名董事采取多项措施，意图取得董事会的控制权，并无视事实，就一项已于董事会会议上被否决不下一次的议案，频繁地召开董事会会议，“以达到彼等本身之目的”。

此外，徐立地指出，在上述议案被董事会否决两次后，自然人王石筠于2021年11月17日收购公司2400万股，合共持有2.17亿股（占已发行股本约10.07%），并提名2人加入董事会，并与张韧所提名的四名董事持有相同立场及通过该议案。

徐立地认为，6名董事加入董事会之时间并非巧合，他们的行动存在高度一致性，有理由相信有幕后人士控制股份，规避上市公司收购及合并守则，徐立地认为，张韧和王石筠事实上是一致行动人。

关于张韧及王石筠隐瞒一致行动人身份，徐立地怀疑，一名身为林锦和的父母的兄弟，但既非股东亦非董事的自然人，参与了操控公司股份——他认为这名自然人在张韧的股份收购中担当重要角色，同时和王石筠有长期相互利益，怀疑该自然人策划了王石筠的股份收购，使王石筠获得委任董事的资格，同时操控公司的多位董事持有相同表决立场。

美亚控股方面则表示，徐立地反对的议案共涉及4项，其中包括委任广州美亚新的董事，同时成立广州美亚风险管理委员会、资产管理委员会、高级管理层提名及薪酬委员会、内部审核委员会，这些议案旨在加强广州美亚的企业管治；至于一致行动人关系等，公司方面认为纯属徐立地的主观推测，上市公司也没有查询到张韧与王石筠签订了相关的协议。

记者注意到，美亚控股首次审议上述议案时，有部分董事放弃表决，但最终在2021年11月26日的董事会上，即第三次审议前述议案时，大多数董事选择审议通过。

徐立地反对相关议案的原因，则是认为议案将会严重损害广州美亚的营运。记者在5月31日中午致电徐立地，他确认了上述指控，但也只表示，“我正在吃饭，回头再说”。当天下午，记者先后通过拨打电话、发送短信及添加微信的方式联系徐立地，但未能再次得到回复。

5月31日，记者还尝试拨打王东奇的电话，但未获接通。

记者也试图联系美亚控股了解情况，但工作人员在记录采访意图后，表示不清楚相关事项，并称“有需要再联系你”。记者也向上市公司公开邮箱发送了采访函，同样未能得到回复。记者将继续保持关注。

记者|吴泽鹏编辑|张海妮 卢祥勇 杜波 盖源源

校对|孙志成

｜每日经济新闻 nbdnews 原创文章｜

未经许可禁止转载、摘编、复制及镜像等使用