证券时报记者 杨卓卿
风险来得好突然。
丰华股份一纸公告，声称该司4.8亿元信托理财本金无法收回。此事马上引来上交所发函问询，要求丰华股份及厦门信托补充说明对融资方重庆新兆投资有限公司（简称“重庆新兆”）的尽职调查情况。
证券时报·信托百佬汇记者注意到，此次违约的4.8亿元理财资金，占丰华股份最近一期经审计净资产的81%。而融资方重庆新兆的注册资本金仅160万元，也令这4.8亿元信托贷款的实际用途饱受质疑。
“该项目已顺利结束。”3月25日，厦门信托相关人士向记者表示，丰华1号投资单一资金信托是由委托人指定用途的单一资金信托，并由委托人自行对投资标的做尽职调查，信托计划的投资风险由委托人承担。
本金无法收回
回溯过往，丰华股份于2018年3月20日及23日分别用自有资金2.8亿元及2亿元购买了信托产品，并与厦门信托签订了相关合同。上述分两次购买的信托产品，第一期2.8亿元产品于2019年3月20日到期，第二期2亿元产品于2019年3月23日到期。
然而，在信托收益如期收到的同时，丰华股份突然公告称，本金无法收回。
3月23日，丰华股份公告称，公司已收到第一笔2.8亿元的信托收益905.58万元，目前确认无法收到第一期2.8亿元的信托本金。公司获悉能于2019年3月25日收到第二笔2亿元的信托产品的收益约674.02万元（暂未扣除信托费用），但第二期本金也不能到期收回。
值得一提的是，上述合计购买的信托金额为4.8亿元，占丰华股份经审计的最近一期审计报告净资产的约81％。
丰华股份表示，上述信托本金无法按期收回的原因是，信托对应的非公开债务融资凭证发行方重庆新兆出现流动性困难，短期无法支付本金。
记者查询公开资料发现，重庆新兆成立于2014年7月，注册资本金仅160万元，其法定代表人、股东、执行董事兼总经理均为唐先明，出资比例为100%。
如此体量的公司撬动4.8亿元信托贷款，最终目的所为何用？记者查询丰华股份过往公告，并无相关信息。
通道业务风险须重视
对于2018年前三季净利润不足2000万元的丰华股份，这4.8亿元信托本金显然非同小可，也因此引来上交所的关注。
上交所要求丰华股份披露，公司购买上述信托产品的资金来源、担保方式、决策程序和主要决策人，信托资金认购重庆新兆非公开债务融资凭证的原因、决策程序和主要决策人，以及重庆新兆与公司及控股股东、实际控制人的关系等等。
上交所同时要求，丰华股份、厦门信托对新兆投资的尽职调查情况，包括但不限于重庆新兆的股权结构、实际控制人、主营业务、财务状况（最近三年的营业收入、净利润、净资产及债务规模等）、信托资金的使用进度、投资方向等。
对此，厦门信托相关人士向记者表示，丰华1号投资单一资金信托是由委托人指定用途的单一资金信托，并由委托人自行对投资标的做尽职调查，信托计划的投资风险由委托人承担。
“该项目由委托人指定投资金交所债务融资凭证，我司不直接参与融资人调查，风控安排亦由委托人指定，不设抵质押。我司仅承担资金清算等信托事务管理的相关操作，不承担信托计划的投资风险。信托合同约定项目到期未变现，我司向委托人原状返还信托财产，根据合同约定及委托人指令，我司已于3月23日向委托人发送原状分配通知书，该项目已顺利结束。”厦门信托表示。
一位资深信托合规人员表示，在这类事务管理型信托中，信托公司在过程中既不负责募集资金也不负责资金运用，只是做账户监管、结算以及清算等事务性工作，因此往往被认为风险低。
“但其实，通道业务对于信托公司来说，第一风险是合规风险，第二风险是声誉风险。其中，声誉风险相对隐性且难以量化，理应更加重视对待。”该资深信托合规人员表示。
