裁定书最后认定，马某向尹某行贿的金额共计73.45万元，这与此次肖某获得的4000万元巨款相比，可以说是小巫见大巫。

一次“销分”最高超2000元 同事可“打折”

此次被起诉的肖某，每一次“销分”究竟能获利多少？

起诉书的信息显示，对于职业“销分中介”，肖某维持了一个很高的收费标准。2010年4月至2015年9月，肖某为钟某提供的车辆办理非现场交通违法记录的免罚款、免计分后，钟某按每处理一条违法记录100元至500元不等的标准，送给肖某共3027.6万元。

而对于同事的请托，肖某的“收费”标准似乎要低一些：以肖某的同事刘某为例，2012年7月至2017年3月，刘某按每处理一条违法记录100元至250元不等的标准送给肖某现金，共计587.6万元。

随着“销分生意”越做越大，再加上自身职务的调整，肖某变本加厉，“销分”费用的上限一下子从500元提升到超过2000元。

起诉书显示，2015年10月至2017年11月，肖某已没有免除违章计分的权限，但他为钟某提供的车辆办理错误执法数据的修改、撤销业务后，按每处理一条违法记录100至2250元的标准，收取肖某现金共计183.5万元。

“万能驾照”被用来快速“销分”

有人也许会问，从肖某收受财物的次数看，他需要每天违规消除30条以上的违章信息才能实现敛财4000万的目标，这可能吗？

从过往的案例看，做到这一点可能没有大家想得那么困难：上文提到的乌鲁木齐案例显示，民警尹某在6个月的时间内共违规处理交通违法信息8598条，平均下来每天要处理47条违法信息。

而2015年的一个判决显示，武汉市某区协警汪某，从2013年6月至10月，利用其负责在窗口受理电子警察违章处理简易程序的职务之便，违规消除电子警察违法记录2280条，共计7000多分，平均下来一天也要处理近20条违法记录。

这样的“效率”是如何做到的？武汉的案例显示，汪某为快速“销分”，使用了所谓的 “万能驾照”。这种驾照之所以能够管用，是因为系统漏洞被一些内部人员或代理中介利用，导致为多台违章车辆无限次扣分。

管理处罚业务成为敛财捷径

从相关案情来看，肖某从接手交管处罚业务的那一刻起，就开始了滥用职权敛财的过程。

起诉书指出，2010年初，经交警支队领导批准，肖某在公安交通管理综合应用平台中，被授以违法处罚模块系统的权限，拥有违法处罚免计分审核权限，违法处罚电子警察处理权限，违法处罚销号权限，违法电子警察修改权限、审核权和违法删除审核权等权限。

与此同时，之前在肖某路面执勤过程中与其结识的钟某，在帮他人代办车辆违章处理过程中，获悉肖某拥有上述职权后，请托肖某帮忙为其代办的车辆非现场交通违法记录进行免罚款、免计分等处理，并承诺给予一定好处。随后，肖某接受了钟某的请托。

在庭审现场，肖某表示，在2013年前，通过给他“好处费”的形式，当事人的违法记录就不再需要缴纳罚款。而2013年之后只能免分了，这时，中介只能帮忙花钱“买分”。

“销分”行为将面临严判

面对如此巨大的敛财数额，法律又会作出怎样的裁决？

从目前情况看，此案尚未作出一审判决。不过在起诉书中，检方认为，肖某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人牟取利益，数额特别巨大，应以受贿罪追究其刑事责任。肖某滥用职权，致使公共财产遭受重大损失，应以滥用职权罪追究其刑事责任。

根据我国现行刑法第三百八十六条规定：“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。”

而刑法三百八十三条第三款又规定：“贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。

从检方使用“数额特别巨大”的措辞来看，肖某很有可能被判处十年以上的有期徒刑。

记者 | 李可愚