台媒称，去年，奈飞公司用户通过iPhone应用程序进行的付费中，每11美元（1美元约合6.7元人民币）就有3.3美元流入苹果公司口袋。可想而知，奈飞和其他公司有多么厌烦苹果靠iPhone应用程序分得一杯羹的方式。

据台湾钜亨网3月7日报道，奈飞去年开始反抗苹果抽成（苹果应用程序抽成约15%至30%），避开iTunes付费推出新的付费渠道。

采用同样做法的厂商还有斯波蒂菲公司，因为其用户如果通过iPhone应用程序注册付费，每月10美元的订阅费就要上缴3美元给苹果。斯波蒂菲发言人乔纳森·普兰斯曾形容，“苹果吃了自己的蛋糕，还想跨过来挖我们的蛋糕吃。”

此外，代表消费者的律师团队也向法院控诉，苹果用垄断性的应用程序平台制定不公平的抽成政策。

报道指出，若法院判决不利于苹果，最终可能迫使苹果大幅削减应用程序上架费用。

在iPhone销量锐减致股价受挫之际，苹果又多了一个坏消息。

iPhone用户换机周期变长，新款iPhone销量表现不佳，苹果仰赖订阅服务的盈利。根据金融数据软件公司调查，预期今年iPhone营收将比去年下降15%，但苹果服务业务今年营收预计达460亿美元。分析师估计，应用商城营收将占其中约160亿美元，以此计算，来自服务部门和应用商城的营收都将在三年内翻倍。

报道指出，苹果已将数字服务业务定位成新的获利引擎，若应用商城收入受冲击，其获利策略也会受影响，因为应用商城的收入占苹果服务部门营收的1/3。

苹果曾捍卫自家收费政策，称他们需审核所有应用程序并确保商城是安全的环境，所以这样收费合理。谷歌的应用平台收费也大致相同，但谷歌整体业务没有那么仰仗此项营收。

除了应用程序上架费用，苹果服务部门营收来源包括Apple Music串流服务、iCloud储存费用、Apple Care（指延长保修服务）、Apple Pay（支付）和谷歌支付的广告佣金，苹果预计今年春季推出自家串流影视服务，但迄今消息不多。

报道称，或许因为苹果打算切入串流影视市场，更激发奈飞反抗苹果的收费。例如，奈飞订阅户若付费时会被导向奈飞自家网站，避开使用iPhone应用程序付费（奈飞去年也在谷歌的应用商城上也用了同样做法）。