新京报讯（记者 顾志娟）2月16日，中国经济50人论坛2019年年会在北京举行。北京大学国家发展研究院教授张维迎表示，国退民进的地区比国进民退的地区经济增长质量更好，创新能力也更强。

张维迎提出的一组数据显示，中国东部、中部、西部三个地区，每年东部的市场化程度都高于中部和西部。2007年之前东部地区的经济增速最高，西部最低；2007年之后，经济增速西部最高、中部次之、东部最低。“市场化程度最高的地方，恰恰是过去10年经济增长速度最低的地方。我们能不能由此得出一个结论说，有一个‘西部模式’，西部的模式有优越性，东部应该向西部学习，我想这个很荒唐。”张维迎表示，所谓“中国模式”的基本问题也是这样，过去40年中国的经济增长比西方国家快，所以出现了“中国模式优越论”。张维迎认为，应该以静态的方式看待经济，经济是一个动态，市场化是一个过程。

从过程来看，中国东部地区的市场化进程远早于西部，各地区之间市场化程度的差异是20年改革积累的差异。张维迎提出，市场化程度和经济增长高度正相关，市场化程度越高的地区增长越快。国有部门退出越快的地区，经济增长越好；而私有部门和外资企业进入率越高的地区，增进经济增长也越好。无论按照工业资产的比重计算，还是按照就业的比重计算，结论都非常一致：国退民进的地区比国进民退的地区增长质量更好。

另一方面，未来的增长依赖于创新。张维迎表示，市场化程度高的地区，R&D投入即研发密度较高，新产品销售占总销售的比例也比较高，人均专利的比重也比较高，也即是创新的水平越高。而政府部门越多的地区，国有部门、公共部门占教育比重越高的地区，人均专利就越少。也就是说，国有部门占比越高的地区创新能力越差，民营部门和外资部门占比越高的地区创新能力越强。

“中国特色有没有给我们带来问题？有，一个是腐败，一个是收入分配不公。”张维迎表示，市场化程度高的地方，每万人口被立案的政府官员比例较低；而公共支出比重高的地方，每万人口被立案的官员比例也比较高。在收入分配方面，市场化程度越高的地方基尼系数越低，而财政支出比重越高的地方基尼系数越高。

张维迎总结道：“中国经济学家一定要把in spite of和because of区分开，应该是‘尽管我们有中国好多的特色，但是由于走了邓小平的改革道路，所以我们取得了好的成就’，而不是‘由于我们有了那些中国特色，所以我们取得了好的成就’。最后我要引用哈耶克的这句话，事实不能告诉我们什么是正确的，但我们对错误的理解就会改变事实本身。”