【想入非非】

日本人并未诿过于人，把责任都推到外因上，而是从自身找问题。

蔡非

近来，有一篇文章的观点似乎得到越来越多人的认同，即《60%是美国给竞争者的一道红线》。这篇文章的大意是，反观历史，美国对于经济总量接近自身60%的国家非常警惕，对竞争对手的遏制可以说是驾轻就熟。日本在上世纪90年代后的经济停滞，根源在于被迫签下《广场协议》后的日元升值，造成大量资金进入土地市场及股市引起泡沫，最终泡沫破裂日本经济陷入停滞的20年。

但实际上，广场协议是个多边集体协议，当时货币升值的不仅仅是日本，德国马克也升值了超过100%，而德国却没有出现经济泡沫化，而当时日元升值其实也不算是损失，因为降低了进口原材料价格，日元升值在当时甚至被认为是日本经济的主要优势之一。

“广场协议导致日本经济泡沫化”这个论断是可商榷的。日元升值和日美贸易战的影响被高估了。

而在我手头的这本《从喧嚣到沉寂的70年——战后日本经济史》也并不同意“日本经济停滞是美国的打压”这种简单结论。

作者野口悠纪雄是耶鲁大学经济学博士，在日本大藏省工作多年，曾经在东京大学、斯坦福大学等担任经济学教授，算是亲身体验了日本战后经济从腾飞到停滞这一总过程。他是最早在日本公开警告地价存在泡沫的人，但当时却遭到经济学界和政界的猛烈批判。

他对日本经济陷入困境的原因分析是什么呢？

一，心态上的骄傲让日本人拒绝看到问题。

从80年代开始，日本人的普遍看法，从“日本落后必须追赶”转变成“日本人和日本的制度非常优秀”，由于这种普遍的乐观看法，无论是日本的政治家还是日本的经济学界，甚至到1990年——即地价崩溃的前一年，还拒绝承认经济泡沫的存在，也不认为日本的制造业和企业有什么问题。他们对各种奇怪的经济现象视若无睹，判断力失常。

二，过时的经济体制垂死挣扎造成了泡沫经济。

日本在战后实际延续了二战时期的经济模式，当时日本政府重点扶持各个行业的“龙头企业”，把他们变为半官半民的“国策公司”，为了支持这些“国策公司”的发展，日本修改法律限制罢工和工资上涨，用银行指导企业的发展方向，这一国家指导经济发展的方式，造就了日本战后的经济腾飞。