同样的，今年6%-6.5%的增长目标，如果取其中间值6.25%，则在增长的实值量而言，大于去年的6.5%的增长目标，也大于去年的实际增长率6.6%所体现的实值增长量，因为6.25%乘以1.066 >6.66%。

其次，报告说，‘市场配置资源是最有效率的形式。要进一步缩减市场准入负面清单，推动“非禁即入”普遍落实。政府要坚决把不该管的事项交给市场，最大限度减少对资源的直接配置，审批事项应减尽减，确需审批的要简化流程和环节，让企业多用时间跑市场、少费功夫跑审批。’ 这是令人兴奋的，希望能够有效贯彻，排除人们对国进民退的担心。

不过，市场配置资源能够达致最有效率的结果，是在不存在严重破坏环保的条件下才成立的。因此，为了辅助市场在环境保护方面的不足，政府必须对严重破坏环境的活动征收重税。中国已经在2018年初开始征收环境保护税。有如笔者在本栏文章‘ 中国环保税税额严重偏低 ’所论述，‘能够开征环保税，这是一个值得作为大事庆祝的开端，并希望税额能够增加十倍百倍以上……不必担心环保税对经济的打击，至少长期而言，环保税能够提高经济效率，对人民的健康与福祉有很重要的贡献。’

这次的政府工作报告的一个吸引人们眼球的是高达两万亿元的减税。笔者认为应该在这次减税的期间，大量增加环境保护税。2018年第一季的全国环保税总额是44亿，全年不到两百亿。即使增加十倍到两千亿，也不到减税额的一成，应该能够被人们所接受。

政府工作报告虽然有提到一些环境目标方面的改进，但没有提到环境保护税。环保税是保护环境的最有效的方法，因为它能够防止破坏环境于未然。还没有污染，就让污染减少。如果已经污染了，有雾霾了，河水脏了，才来清洗，成本是非常高的。例如，我今晚拿一桶黑漆，到你家里的地板与墙壁乱泼。我只需要几分钟，就能够把你家搞得目不忍睹。你即使花整天的时间，也很难把你家处理清洁。同样的，与其污染后再来清洗，不如防范污染于未然。如果可能的污染者事先知道，如果污染，必须缴污染税，则他们就有激励去避免不必要的污染。

例如某项污染活动，会对全市两千万人造成一千元的总损失，加上对全球70亿人造成另外一万元的总损失，损失共一万一千元。这个污染者本人所承担的损失，不到百分之一分钱，连看也看不到。因此，如果他只根据对自己的成本效益比较，即使这污染的活动对他的利益只有一元，甚至一分钱，他都会进行污染。不过，从全市而言，即使污染的利益是900元，也不值得污染；从全球而言，即使污染的利益是一万900元，也不值得污染。如果对这污染征收即使只是一百元的税，就能够使他避免进行那些对他的利益从一分钱到99.9元的许多污染活动。而这会对全市与全球带来数以接近千元与万元的净利益。这是对于一个可能污染者的一项污染，如果对所有可能污染者都实行污染税，就能够大大提高整个经济的效率。那些污染税的收入，在扣除行政成本之后，还能够用来进行其他公共物品的提供，包括环保本身。

另外一点，对于一个生产者，即使他有一些环保意识，偏好用高成本、低污染的生产方式，但如果没有污染税，其他生产者都能够用低成本、高污染的方式生产，他就很难避免也用高污染的生产方式。如果这是相当一般的情形，那么征收污染税，很可能对那些原来的污染者也是有利的，因为可以让他们转变去采用低污染的方式，当大家都这样时，就可以继续赚取平均利润，而不必有污染环境的内疚感。

网易研究局（微信公号：wyyjj163） 出品

网易研究局是网易新闻打造的财经专业智库，整合网易财经原创多媒体矩阵，依托于上百位国内外顶尖经济学家的智慧成果，针对经济学热点话题，进行理性、客观的分析解读，打造有态度的前沿财经智库。

移驾微信公号 看这里看不到的内容

【精彩推荐】 点击进入网易研究局·中国版>>

【精彩推荐】 点击进入网易研究局·国际版>>

【精彩推荐】 点击进入黄有光教授网易研究局专栏（PC版）

【精彩推荐】 点击进入黄有光教授网易研究局专栏（客户端版）