证券时报记者 刘筱攸 杨庆婉

网下有效申购倍数高达5497倍，近日中信银行400亿元可转债创出了A股迄今最火爆的申购纪录。但质疑很快扑面而来——有舆论称有机构涉嫌违规超额申购可转债，并将这一行为定义为“助推需求虚假繁荣”。

中信银行400亿元可转债配售结果显示：至少6家券商的申购证券账户数量超过百个（三家账户数超过200个，最多的动用300个账户），获配量在网下配售占比高达19%。

多名投行人士向证券时报记者表示，争议源于两个制度“漏洞”：可转债网上申购受到“一户一购”的制约，而网下却允许同一机构多个账户申购；券商以前可以开设多个自营证券账户，虽然后来政策调整但老账户仍然可以使用。

“不是新鲜事”

“以后取消网下（配售）嘛，回到当年就可以了。这都不是新鲜事，只是最近突然被关注。”中信银行可转债的主承销商中信证券研究所人士如此感慨。

他所说的“不是新鲜事”，是指可转债网下申购同一家机构动用几十个账户的做法。受访投行人士认为是“历史遗留问题”。

据记者了解，以前证券公司可以不受限制在中证登开设大量自营账户；后来经过政策调整，金融机构开户数量被限制为3个，但之前证券公司开立的很多老账户依旧可以使用。

而在现在网下申购可转债的过程中，这些存量账户一致行动，顶格申购。

记者统计中信转债的网下获配情况明细发现，仅渤海证券就出动300个证券账户，每个账户有效认购数量800万手，对应申购资金规模高达2.4万亿元，每个账户初步获配1455手，总计获配43.65万手。按0.018%的配售比例计算，渤海证券可抢得约8亿元规模的中信转债。

申购账户数超过100个的六家券商，包括渤海、东方、东吴、广发、国海、东北证券的自营账户获配量达到199万手，在网下配售1036.24万手的总量中，占比超过19%。

规则有失公平

“我觉得这是一个漏洞。可转债应该像IPO一样，网上网下统一规则，一户一购。监管也应该重视这个情况，否则你即便再怎么调剂网上中签、网下配售的份额，最获利的始终是那些机构。”一位券商资管人士对记者说，“从公平性来说有缺失之处，但其实这样的缺失是很容易避免的。”